Какой забор для участка лучше кирпичный или из профлиста: сравнение и выводы
Для защиты своего участка и создания комфортной, уютной зоны отдыха, большинство людей предпочитают возводить заборы.
Однако обилие материалов, вызывает много вопросов. В том числе, очень часто возникает выбор, какой материал лучше всего подойдет. В первую очередь необходимо ориентироваться на собственный бюджет, однако если финансы позволяют, встает вопрос из чего построить прочное и долговечное ограждение? В качестве, долговечных и прочных вариантов, чаще всего используют кирпич (дорого) и профлист (бюджетно). Но для того чтобы определиться с выбором необходимо просто сравнить материалы, обратить внимание на процесс монтажа и комплектующие для забора.
Кирпичный забор
Кирпичный забор один из самых крепких и долговечных сооружений, единственный существенный недостаток высокая стоимость. Преимуществ у кирпичного ограждения достаточно, стоит рассмотреть каждый момент подробно.
Достоинства:
- Долгий срок службы. При соблюдении всех этапов кладки кирпичное ограждение сможет с легкостью прослужить несколько десятилетий.
- Высокий уровень прочности и надежности ограждения.
- Минимальные затраты по уходу. Не нуждается в покраске, замене изношенных секций и т. д.
- Кирпич устойчив к негативным воздействиям окружающей среды. При желании можно использовать дополнительную отделку, для того чтобы продлить срок службы.
- Эстетичный и дорогой внешний вид.
- Полностью пожаробезопасен.
Недостатки: есть опасность образования высолов.
Забор из профлиста
Профлист обладает не меньшим количеством положительных качеств, как и кирпич. Кроме того имеет преимущества по отношению к кирпичной кладке, легкость монтажа и относительно низкая стоимость.
Достоинства:
- Высокая степень жесткости (прочности).
- Практичность и универсальность.
- Обладает звукоизоляционными свойствами.
- Невысокая стоимость.
- Высокий уровень пожаробезопасности.
- Богатый ассортимент оттенков и фактур.
- Не нуждается в покраске.
- Срок службы (15 — 30 лет).
- Простота и скорость монтажа.
Недостатки:
- Большая парусность.
- Низкий показатель устойчивости к влаге.
- Невзрачный внешний вид.
- Комплектующие забора (столбы, поперечные лаги), изготовлены из черного металла, не устойчивы к коррозии.
Сравнение
Вес. В данном случае это два совершенно разных материала, кирпич довольно тяжелый. А если брать в расчет кирпичную кладку с высотой 2 метра, то грунт просто не выдерживает такую массу и необходимо заливать фундамент. Профлист довольно легкий материал.
- Погода. Кирпич устойчив совершенно к любым погодным условиям, чего не скажешь о профлисте, который боится осадков и повышенной влажности.
- Горючесть. Оба варианта пожаробезопастны
- Срок службы. Кирпичного забора 50 лет и больше, забора из профлиста до 50 лет.
- Уровень шума. Хорошими звукоизоляционными свойствами обладают оба материала.
- Внешний вид. В данном случае профлист своей простотой и заурядностью, проигрывает кирпичному ограждению, которое выглядит очень эстетично.
Цена. Кирпич довольно дорогой материал, профлист наоборот бюджетный.



