Какой забор для участка лучше кирпичный или из профлиста: сравнение и выводы

14.05.2019, 19:37

Для защиты своего участка и создания комфортной, уютной зоны отдыха, большинство людей предпочитают возводить заборы.

Однако обилие материалов, вызывает много вопросов. В том числе, очень часто возникает выбор, какой материал лучше всего подойдет. В первую очередь необходимо ориентироваться на собственный бюджет, однако если финансы позволяют, встает вопрос из чего построить прочное и долговечное ограждение? В качестве, долговечных и прочных вариантов, чаще всего используют кирпич (дорого) и профлист (бюджетно). Но для того чтобы определиться с выбором необходимо просто сравнить материалы, обратить внимание на процесс монтажа и комплектующие для забора.

Кирпичный забор

Кирпичный забор один из самых крепких и долговечных сооружений, единственный существенный недостаток высокая стоимость. Преимуществ у кирпичного ограждения достаточно, стоит рассмотреть каждый момент подробно.
Достоинства:

  1. Долгий срок службы. При соблюдении всех этапов кладки кирпичное ограждение сможет с легкостью прослужить несколько десятилетий.
  2. Высокий уровень прочности и надежности ограждения.
  3. Минимальные затраты по уходу. Не нуждается в покраске, замене изношенных секций и т. д.
  4. Кирпич устойчив к негативным воздействиям окружающей среды. При желании можно использовать дополнительную отделку, для того чтобы продлить срок службы.
  5. Эстетичный и дорогой внешний вид.
  6. Полностью пожаробезопасен.

Недостатки: есть опасность образования высолов.

Забор из профлиста

Профлист обладает не меньшим количеством положительных качеств, как и кирпич. Кроме того имеет преимущества по отношению к кирпичной кладке, легкость монтажа и относительно низкая стоимость.
Достоинства:

  1. Высокая степень жесткости (прочности).
  2. Практичность и универсальность.
  3. Обладает звукоизоляционными свойствами.
  4. Невысокая стоимость.
  5. Высокий уровень пожаробезопасности.
  6. Богатый ассортимент оттенков и фактур.
  7. Не нуждается в покраске.
  8. Срок службы (15 — 30 лет).
  9. Простота и скорость монтажа.

Недостатки:

  1. Большая парусность.
  2. Низкий показатель устойчивости к влаге.
  3. Невзрачный внешний вид.
  4. Комплектующие забора (столбы, поперечные лаги), изготовлены из черного металла, не устойчивы к коррозии.

Сравнение

Вес. В данном случае это два совершенно разных материала, кирпич довольно тяжелый. А если брать в расчет кирпичную кладку с высотой 2 метра, то грунт просто не выдерживает такую массу и необходимо заливать фундамент. Профлист довольно легкий материал.

  1. Погода. Кирпич устойчив совершенно к любым погодным условиям, чего не скажешь о профлисте, который боится осадков и повышенной влажности.
  2. Горючесть. Оба варианта пожаробезопастны
  3. Срок службы. Кирпичного забора 50 лет и больше, забора из профлиста до 50 лет.
  4. Уровень шума. Хорошими звукоизоляционными свойствами обладают оба материала.
  5. Внешний вид. В данном случае профлист своей простотой и заурядностью, проигрывает кирпичному ограждению, которое выглядит очень эстетично.

Цена. Кирпич довольно дорогой материал, профлист наоборот бюджетный.

Похожие статьи